Zahawi, ‘yanıltıcı’ akademi iddiaları nedeniyle ateş altında


Kendini kanıtlayan “kanıta dayalı eğitim sekreteri”, kendi istatistikçilerinin bu hafta “yanıltıcı olabileceğini” kabul ettiği tüm akademi çabasını desteklemek için verileri kullandı.

İşçi Partisi, Nadhim Zahawi’nin yüksek performanslı tröstlerin “en iyi sonuçları sağladığı” iddiaları üzerine “rekoru düzeltmek” için şimdi Parlamentoya dönmesi gerektiğini söyledi.

Eğitim Bakanlığı, bu hafta İstatistik Düzenleme Ofisi’nden (OSR) gelen eleştirilerin ardından “tamamen güvene dayalı bir sistem için davayı” ortaya koyan bir belge için değişiklik yapmak ve ek kanıt sağlamak zorunda kaldı.

akademi
Zahavi

bekçi köpeği gündeme getirilen sorunlar Mart ayında okulların teknik incelemesi ile birlikte yayınlanan belgedeki verilerin “şeffaflığı, kalitesi ve tekrarlanabilirliği” hakkında.

Ancak, iddialarını desteklemek için DfE tarafından yayınlanan yeni bir elektronik tablo, bakanların yaptığı açıklamalar hakkında daha fazla şüphe uyandırdı.

Merkezi hükümetin bir iddiası, en üst düzeyde çok akademi tröstlerindeki öğrencilerin, yerel otorite tarafından yönetilen okullardaki öğrencilerden daha iyi performans gösterdiğidir.

Ancak, bölümlerde elektronik tablo Farklı okullardaki öğrencilerin göreceli performanslarını gösteren DfE’nin kendisi, “okulların özellikleri farklı olduğu için LA’ler, MAT’ler ve SAT’ler arasındaki doğrudan karşılaştırmaların yanıltıcı olabileceği” konusunda uyarıyor.

Bu, Nadhim Zahawi’nin 28 Mart’taki bir Parlamento tartışmasında, beyaz kitabın ekinin “güçlü, yüksek performanslı çok akademi tröstlerinin gerçekten en iyi sonuçları verdiğini” gösterdiğini söylediği iddialarını sorguladı.

‘Kanıtlara dayalı’ Zahawi’nin iddiaları ‘kusurlu’

Gölge okulları bakanı Stephen Morgan, eğitim sekreterinin “kanıta dayalı olduğunu iddia etmekten hoşlandığını, ancak tehlikeli verilerinin açıkça kusurlu olduğunu” söyledi.

“Kapıya dönüp kendini açıklamalı ve tutanağı düzeltmeli. Hükümet, bunun sınıftaki çocuklar için daha iyi sonuçlar doğuracağını gösteren kanıt olmayan yapılar üzerinde kafa yoruyor.”

kahvaltı kulüpleri akademisi
morgan

İşçi, önümüzdeki hafta konuşmacı Sir Lindsay Hoyle ile bir düzen noktası getirmeyi planlıyor. Okullar Haftası anlar.

DfE, farklı okul türleri arasındaki karşılaştırmaların her zaman net olmadığını ilk kez kabul etmiyor.

2018-19 akademileri yıllık raporunda bakanlık, “sponsorlu akademiler ile LA okulları arasında adil karşılaştırmalar yapmanın karmaşık olduğu” konusunda uyardı.

Bunun nedeni, sponsorlu akademiler programının düşük performans gösteren okulları hedef alması ve bunun da “geri kalan LA tarafından yönetilen okulların ortalama kalitesini” yükseltmesidir.

Ancak bunun tersine, yüksek performanslı LA tarafından yönetilen birçok okul, dönüştürücü akademileri haline geldi ve “bu, kalan LA tarafından yönetilen okulların ortalama kalitesini düşürebilir”.

İstatistik gözlemcisinin bu haftaki açıklaması, Ulusal Eğitim Birliği’nin hükümeti akademi reformlarını desteklemek için verileri “yanlış raporlamakla” suçlayan şikayetinin ardından geldi. NEU, departmanın raporunda karşılaştırma için kirazlı güvenleri seçtiğini söyledi.

İstatistik bekçisi akademi kanıtlarını eleştiriyor

OSR genel müdürü Ed Humpherson, DfE baş istatistikçisi Neil McIvor’a yazdığı bir mektupta, belgede analiz üretmek için kullanılan kesin verileri tanımlamanın “her zaman mümkün olmadığını” söyledi.

Veri kaynaklarına bağlantılar “açık bir şekilde belirtilmeli ve kullanıcıların başvurulan belirli verileri kolayca bulmasını sağlamalıdır” diye ekledi.

İstatistik üretmek için kullanılan metodolojiler hakkında “yetersiz bilgi” olduğunu da sözlerine ekledi.

Mektupta, “Bu metodolojilerin sınırlamaları ve bunların yapılan karşılaştırmaların adilliği üzerindeki etkileri kullanıcılara tam olarak açıklanmadı” denildi.

DfE, “kullanıcıların güvenilir sonuçlar çıkarabilmesi için metodolojiler ve ilgili uyarılar hakkında net bilgiler” içermelidir.

Son olarak, veri kaynakları ve yöntemleri etrafındaki “sınırlı şeffaflığın”, “kullanıcıların sunulan rakamları tekrarlamalarının ve kendi sonuçlarını çıkarmalarının zor” olduğu anlamına geldiğini söyledi.

YDÜ ortak genel sekreteri Dr Mary Bousted, kararın “tüm okulları çok akademili bir güvene katılmaya zorlamanın okulları iyileştireceğine dair hiçbir kanıt olmadığını” gösterdiğini iddia etti.

Ancak bir DfE sözcüsü, kanıtlarının “güçlü çok akademili tröstlerin, sponsorlu akademiler olarak düşük performans gösteren okulları iyileştirme konusunda iyi bir geçmişe sahip olduğuna dair açık olduğunu” iddia etti.

“İstatistiksel Düzenleme Ofisi’nden gelen bu girdiyi memnuniyetle karşılıyoruz ve daha fazla netlik ve şeffaflık sağlamak için ‘Tamamen güvene dayalı bir sistem için durum’ belgemizi güncelledik, bölümün akademilerin performansına ilişkin sonuçlarının aynı kaldığını belirttik.”

DfE, son yıllarda birkaç kez veri kullanımı nedeniyle eleştirildi. 2017 ve 2019 yılları arasında, okul finansmanıyla ilgili iddialarıyla ilgili uyarılarla, bekçi köpeği tarafından beş kez azarlandı.


Kaynak : https://schoolsweek.co.uk/zahawi-under-fire-over-misleading-academy-claims/

Yorum yapın

SMM Panel