takip ediyordum Eric Barker’ın blogu, “Yanlış Ağaca Havlamak,” yıllardır ve yazdıklarından büyük keyif aldım. Yeni kitabı çıktığında, “Başkalarıyla Uyumlu: İlişkiler Hakkında Bildiğiniz Her Şeyin Neden (Çoğunlukla) Yanlış Olduğunun Arkasındaki Şaşırtıcı Bilim” çıktı (Bu kitabı şiddetle tavsiye ederim), Yeni sürümü tartışmak için onu podcast’te bulunduracak kadar şanslıydım.
Kitabı bütünüyle okumadığımı itiraf etmeliyim, ancak sohbetten çok keyif aldım ve kitaba kafamda marine etmesi için zaman vermek istedim. Çoğu beni zorladı ama aynı zamanda eğitime ve teknolojiyi nasıl anlamlı şekillerde kullandığımıza dair bazı umutlarımı yeniden düzenledi.
Birçok kişi benim hakkımda bunu bilmiyor ama ilk Müdür Yardımcısı olduğumda teknolojiye karşı katıydım. Yıllar önce bir teknoloji koordinatörüydüm, ancak mücadele ettim çünkü birçok kez öğrencilerin bir bilgisayar laboratuvarına “atıldığını” ve “bilgisayarın” onlara yeni kavramlar öğretmesine izin verildiğini fark ettim. Sadece biraz akılsız görünmekle kalmadı, aynı zamanda bariz bir bağlantı kaybı oldu ve bu da beni okullarda teknoloji kullanımından uzaklaştırdı.
Ancak kendime atlayıp sosyal medyayı sadece başkalarıyla değil kendimle de bağlantı kurmak, öğrenmek ve derin sohbetler yapmak için kullanmaya başladığımda, pozisyonumu yeniden düşünmeye başladım. Aslında şu anda yazdığım bu blog, kendimle yaptığım sohbetlerden birine bir örnek.
Clive Thompson’dan en sevdiğim alıntılardan biri şöyle diyor: “Bir izleyici kitlesine sahip olmak düşünceyi netleştirebilir. Kafanızın içindeki bir tartışmayı kazanmak kolaydır. Ancak gerçek bir izleyici kitlesiyle karşılaştığınızda gerçekten ikna edici olmalısınız.”
Yazmak, başkalarının sahip olabileceği farklı bakış açıları ve bunları nasıl ele alacağım hakkında düşünmemi sağlıyor. Bazı yönlerden, fikirleri bu alana yazma fırsatı bulana kadar bir etkinlikte fikir sunmak konusunda kendimi rahat hissetmiyorum. Dahili olarak yansıtma fırsatı, harici olarak paylaşmama yardımcı oluyor.
Ancak son zamanlarda mücadele ettiğim nokta, “dikkat ekonomisi” fikri ve insanların kendi düşüncelerini veya başkalarının düşüncelerini zorlamak yerine nasıl fark edilmek için daha fazlasını yarattığıdır. Daha çok “tıklamalar ve beğeniler” almaya veya topluluğun yanı sıra değerli şeyler yaratmaya odaklanan bir dünya mı oluyoruz?
Burada belirtilmesi gereken önemli bir şey var; Dikkate değer olduğuna inandığım şey sizin versiyonunuzdan farklı olabilir ve bunun tersi de geçerlidir. Bence bu, kendi algılarımızdan çok öğrencilerle nasıl çalıştığımız ve beklentileri nasıl modellediğimizle ilgili. Örneğin, bu gönderinin uzunluğundan dolayı eskisi kadar paylaşılmayacağını biliyorum, oysa bir tweet veya 15 saniyelik bir videonun tekrar tekrar paylaşılma olasılığı daha yüksek. 240 karakter veya 15 saniyelik bir video üzerinde çok fazla düşünce olabilir, ancak mesajı daha çok beğendiğimiz için mi yoksa dikkatleri üzerimize çekebileceği için mi yeniden paylaşıyoruz?
Bilmiyorum. Ama kendi düşüncemi açıklığa kavuşturmak için yazıyorum.
Barker’ın kitabına geri dön.
Karşılaştığımız kopukluktan bahsederken, Amish topluluklarının genellikle hangi teknolojiye yöneleceklerine nasıl karar verdiklerini gündeme getirdi ve bu çok mantıklı geldi:
“Teknolojiden kaçmıyorlar çünkü onlar Luddite. Traktör gibi bir kısmını benimsiyorlar. Neyin onaylanıp neyin onaylanmayacağına nasıl karar veriyorlar? Toplumun yakınlığı üzerindeki etkisi ile. Traktörler ekin yetiştirmenize yardımcı olur. Kulağa iyi geliyor. Ancak arabalar insanların daha uzakta yaşamasına izin verir. Bueno yok.
Amish gençliği reşit olduğunda, “Rumspringa” denen şeye katılırlar. Kurallara uymak zorunda değiller ve bir süre modern dünyada yaşayabilirler. Diğer tarafı görme şansı elde ederler. Bundan birkaç yıl sonra, seçmek zorundalar: modern dünya mı yoksa Amish dünyası mı? Yüzde 80’den fazlası geri dönüp Amish olmayı seçiyor. Ve 1950’lerden beri Amish yaşamını seçenlerin oranı sadece artıyor.
Sadece yüz yüze iletişim kurmak yeterli değildir. Bir topluluğa ihtiyacımız var.”
Eric Barker
Sadece Barker’ın bu ifadesi, okullarda ve kendi hayatımızda hangi teknolojileri kullandığımızı tartışmak için iyi bir yoldur:
“Neyin onaylanıp neyin onaylanmayacağına nasıl karar veriyorlar? Cemaatin yakınlığı üzerindeki etkisiyle.”
Bu ifadede sindirilecek çok şey var, ancak bence bu sadece bir sohbeti başlatmak veya hatta yeniden başlatmak için harika bir yol. Ne kullandığımız teknoloji ama Nasıl kullanılır.
Bizi daha iyi yapar mı?
Daha derin mi düşünüyorsun?
Bağlamak?
Bu alıntı Barker’dan da yankılandı:
Teknoloji yüz yüze etkileşimi geliştirmeli, yerini almamalı.
Teknolojiyi kullanarak anlamlı şekillerde topluluk oluşturamayacağınızı söylemiyorum. Ben dahil bir çok kişide var. Dünyadaki en iyi arkadaşlarımdan bazıları bir zamanlar Twitter’da avatarlardı.
Odak noktası, hayatımızı, başkalarının hayatını daha iyi hale getirmek ve dünyayı birbirine yakınlaştırmak için teknolojiyi nasıl kullandığımız olmalı ve olmaya devam etmelidir.
Odak noktamız buysa, doğru yolda olacağız.
Kaynak : https://georgecouros.ca/blog/archives/13713