Geçen ay Albert Shanker Enstitüsü, Yüksek Mahkeme’yi tartışmak için sanal bir etkinliğe ev sahipliği yaptı. Ülkemizin en yüksek mahkemesine olan ilgi son on yılda önemli ölçüde arttı. Ne yazık ki bu ilgi bir skandala ve ciddi bir güven düşüşüne dayanıyor.
Son Clarence Thomas skandalıyla ilgili manşetler yeni olsa da, ülkemizin en yüksek mahkemesinin krizi yeni değil. Daha geçen kış Pew Araştırma Merkezi belgelenmiş Ağustos 2019’dan Ocak 2022’ye kadar yalnızca üç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin lehine yüzde 15’lik keskin bir düşüş. anketlerde olumlu yaklaşık kırk yıl öncesine dayanan
Gerçekten de, bu Yüksek Mahkeme dürüstlük krizi, Yargıç Thomas ile başlamadı, ancak güçlü bir şekilde katkıda bulundu milyarder muhafazakar arkadaşlarının ona hediyeler verdiği ve eşi Ginni’nin 6 Ocak ayaklanmasındaki rolüyle yüksek mahkemede geçirdiği süre boyunca. Bu kriz sadece Yargıç Thomas ile ilgili değil. Yargıç Neil Gorsuch hakkında cevaplanmamış sorular var. emlak satışı ifşa sorunu ve çıkar çatışması endişeler Baş Yargıç John Roberts’ın eşi Jane Sullivan Roberts’ın Yüksek Mahkeme önünde tartışan üst düzey hukuk firmaları için işe alım görevlisi rolü etrafında.
Bu skandal ve bunun sonucunda halkın güvenindeki düşüş, Mahkeme’nin özgürlükleri ortadan kaldıran sarsıcı kararlar verdiği ve vermeye devam etmesi muhtemel bir zamanda yaşanıyor. Geçen yaz Mahkeme, kürtaj hakları, eyaletlerin çocukları ve aileleri silahlı şiddetten koruma hakları, federal hükümetin çevreyi düzenleme yeteneği ve kilise ile devletin ayrılması konularında onlarca yıllık yerleşik emsali alt üst ederken ülke sarsıldı. Bu yaz döneminde, Mahkeme büyük olasılıkla oy hakları ve özel sektör çalışanlarının grev hakkını ele alacaktır.
Çoklu adaletin etik davranışına ilişkin görünüşte sonu gelmeyen etik soruların yanı sıra (ve büyük ölçüde bu nedenle) Yüksek Mahkemeye olan güvenin hızlı düşüşü göz önüne alındığında, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Başkanının aktif olarak liderlik etmesi zorunludur. Bununla birlikte, yeni etik standartlar önermek ve hatta geleneksel olanları uygulamak için devreye girmek yerine, Baş Yargıç John Roberts hiçbir yerde bulunamaz.
O davet edildi Salı günkü Senato Yargı Komitesine Başkan Dick Durbin, D-IL tarafından sunuldu ve daveti geri çevirdi. Sadece gönüllü olarak katılmasının istendiği bir duruşmada bulunmaması değil. Baş Yargıç Roberts, tekrarlanan taleplere ve tekrarlanan vaatlere rağmen, Yüksek Mahkemenin takip etmesi için herhangi bir anlamlı etik kuralları geliştirmede yer almadı. Baş Yargıç Roberts, onay duruşmasında, “Onaylanırsam, Yüksek Mahkemenin bağımsızlığını ve bütünlüğünü korumak için tetikte olacağım.” Nerede bu uyanıklık? Her ikisi de ABD Senatosu sırasında adli duruşma ve diğer raporlar, alt mahkemelerdeki yargıçların, mahkemelerinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü korumak için uyanık olmalarına yardımcı olan, belgelenmiş ve bağlayıcı bir etik kuralları vardır. Yine de, Baş Yargıç Roberts, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi için henüz anlamlı bir etik kuralları oluşturmadı.
Virginia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden John A. Ewald Hukuk Araştırma Profesörü Amanda Frost, Senatör Cory Booker’a, “Yargıçlara yönelik siyasi saldırılara yol açan yasaların yokluğudur,” diye yanıt verdi. Açıklamaya devam etti, “Yargıtay’ın kendisi için bir davranış kuralları taslağı hazırlaması en iyisi olacaktır… henüz harekete geçmediler.”
Avukatlar da toplu olarak tartıya çıktı. 2023 kış toplantısında, Amerikan Barolar Birliği bir karar geçti Yargıtay’ı kendi bağlayıcı etik kurallarını benimsemeye davet ediyoruz. Şüphesiz gereklidir. Bir Yüksek Mahkeme yargıcının etik bir ihlalden sonra en son istifa etmesi, Yargıç Abes Fortas’ın 1969’da istifa etmesiydi. Ülkedeki en yüksek mahkemede görev yapmak sizi emsalsiz yapabilirken, avukatlar, aktif ve emekli yargıçlar ve yargı akademisyenleri – en yakınınız Yargıtay yargıçlarımızın akranlarına sahip olduğu bir şey – Mahkemeyi bir etik kuralları benimsemeye çağırdılar. Yine de, Baş Yargıç Roberts dinlemeyi reddetti ve liderlik etmeyi reddetti.
ABD Senatörü Sheldon Whitehouse, Yüksek Mahkeme Etik, Reddetme ve Şeffaflık (SCERT) Yasasını yeniden yürürlüğe koydu Yargıtay’a şeffaflık ve hesap verebilirlik standartları getirmek. Yazarlar ve Temsilciler Meclisi üyeleri olarak meslektaşları ona katıldı. Kongre üyesi Hank Johnson, (GA-04). Geçen hafta, Senatörler Angus King ve Lisa Murkowski de getirilen mevzuat Yargıtay’dan kendi etik kurallarını çıkarmasını istemek.
Baş Yargıç John Roberts’ın ABD Kongresi’nin kendisini bir etik kuralları geliştirmeye zorlamasına ihtiyacı yok. Şu anda Yargıtay’ın lideri olarak bunu yapma yetkisine sahip. Yapmamayı seçti. Çaba göstermemesi ve sessizliği yüksek sesle konuşuyor.
Duruşma sırasında Senato Yargı Komitesi’nin Cumhuriyetçi üyeleri, ülkenin en yüksek mahkemesi için bir etik standardı olan günün meselesini tartışmak yerine her iki tarafla da meşgul oldular. Ama Sonia Sotomayor’un ihtiyacı ne olacak? finansal beyanını değiştirmek biçim? Ruth Bader Ginsburg’un (huzur içinde yatsın) bir kararı imzalamasına ne demeli? Cumhuriyetçi senatörler bu eksiklikleri veya uygunsuzluk görünümünü derinden önemsiyor olsalardı, 2015’ten 2021’e kadar ABD Senatosunda çoğunluğa sahip olduklarında bunu ele alabilirlerdi, özellikle Senatör Durbin’in komiteye hatırlattığı gibi, ilk kez 11 yıl önce endişelerini dile getirdi.
GOP senatörleri, hem taraf-izmlere hem de ne-nedir-izmlere ilişkin taktiklerinin tartışmayı zayıflattığını düşünmüş olsalar da, bu yalnızca kanıt ekledi. Tüm yargıçlar, hediye kabul etme, açıklama veya alt mahkeme yargıçları için standart olan bir etik kurallarına bağlı kalma ile ilgili sorunları belgelediyse, bir etik kuralı getirmenin partiler üstü acil bir mesele olması için daha da fazla sebep vardır.
Liderleri Başyargıç John Roberts olan Yüksek Mahkeme’nin etik kurallarıyla ilgili soruları kendi başına ele almak için zamanı daralıyor. Ancak Mahkeme’nin harekete geçmesi için çok geç değil. Doğru yaklaşım, anlamlı bir etik kuralları tasarlamak ve benimsemek ve buna bağlı kalarak uygulamalarını düzenli olarak belgelemek olacaktır. Bunu yapmazlarsa, ellerinde bulunan araçlarla bir etik kuralını zorlama sorumluluğu, hükümetin başka bir eşit organı olan Kongre’dedir. Baş Yargıç Roberts, Yüksek Mahkeme’ye olan güveni yeniden tesis etmeye başlamak için şimdi resmi bir etik kurallarına göre hareket etmelidir.
Kaynak : https://www.shankerinstitute.org/blog/scotus-crisis-confidence