Ortadoğu Araştırmaları Derneği’nin İsrail Boykotunu Desteklemesinden Sonra Olanlar


Ortadoğu Araştırmaları Derneği’nin İsrail’e yönelik akademik bir boykotu onaylamaya oy vermesinden bu yana geçen haftalarda, bilim camiasındaki tepkiler farklı oldu.

Savunma gruplarından oluşan bir koro kararı kınadı ve kolejleri MESA ile bağlarını kesmeye çağırdı. Bazı grup liderleri, artan Yahudi karşıtlığının, şu anda önde gelen bir akademik derneğin Boykot, Elden Çıkarma ve Yaptırımlar hareketini veya BDS’yi desteklemesini özellikle sorunlu hale getirdiğini söylüyor. Hareketin doğası gereği anti-Semitik olup olmadığı yoğun bir şekilde tartışıldı.

MESA başkanı Eve M. Troutt Powell, ülke çapındaki MESA çalışanları ve Ortadoğu araştırma merkezlerinin yüzlerce e-posta ve çağrıya maruz kaldığını, oylamayı ve merkezlerin derneğe üyeliğinin devam etmesini protesto ettiğini söyledi. Karar, bireysel veya kurumsal üyeler için bağlayıcı değildir, ancak BDS karşıtı savunucular üyeliği derneğin duruşuna örtülü bir destek olarak görmektedir.

Orta Doğu araştırmaları bölümlerini boykot nedeniyle MESA’dan ayrılmaya ikna etme çabalarında, bazı BDS karşıtı eylemciler, İsrail’i desteklemek için üyeliklerini yenilemeyi reddettiklerini söyledikleri üniversitelerin adlarını belirten mektuplar yayınladılar. Ancak kronik sık sık mektuplarla anılan sekiz üniversitedeki Orta Doğu araştırma merkezleriyle temasa geçti ve çoğu zaman durumun böyle olmadığını gördü.

Aynı zamanda, MESA’nın hareketi, Amerikan yüksek öğretiminde, yaklaşık on yıl önce bir akademik grup tarafından yapılan kayda değer bir onay kadar dikkat çekmedi. Her türden boykot, yüksek öğrenim için can sıkıcı bir konudur, çünkü birçok akademik lider, akademik özgürlüğü ihlal ettikleri ilkesiyle onlara karşı çıkmaktadır.

American Studies Association, 2013 yılında BDS’yi destekledikten sonra, kronik 80’den fazla üniversite başkanının eylemi kınadığını bildirdi.

Bu sefer, neredeyse hiç olmadı halka açık ifadeler kolej liderlerinden. Savunuculuk grupları da paylaştı kronik iki üst düzey liderden özel yanıtlar olarak gönderilen mesajlar: biri Michigan Üniversitesi’nin geçici başkanı Mary Sue Coleman’ın bir personelinden, üniversitenin İsrail’in akademik boykot edilmesine karşı olduğunu teyit eden ve diğeri de şansölye Carol T. Christ’ten gelen mesajlar Berkeley’deki California Üniversitesi’nden BDS’yi ve tüm akademik boykotları kınıyor, ancak Berkeley’in MESA’da kalacağını bildiriyor.

İki durum arasındaki fark önemlidir; İsrail, Amerikan araştırmalarında olmadığı kadar Ortadoğu araştırmalarının merkezinde yer alıyor. Üniversite kampüslerindeki Yahudi aleyhtarı olayları takip eden ve BDS’ye karşı çıkan Amcha Initiative’in kurucusu Tammi Rossman-Benjamin, sahadaki bir boykotun etkilerinin “şaşırtıcı” olduğunu söyledi.

MESA kararının diğer etkilerinin yanı sıra, BDS’yi destekleyen ifadelere imza atan öğretim üyelerinin tutumlarını birey olarak meşrulaştırdığını söyleyen Acar, “MESA tarafından destekleniyorlar. Bu çok büyük.”

On Yıllık Değişime Değer

MESA’nın referandumu, derneğe göre 768 lehte, 167 aleyhte oyla ve üyelik oylarının yaklaşık yüzde 45’i ile geçti.

İsrail hükümeti Filistin halkının hareketini kısıtlıyor, Filistinli öğrencileri ve profesörleri taciz ediyor ve Filistinlilere İsrail üniversiteleriyle eşit olmayan kaynaklar sunuyor. referandum metni diyor. Geçmişte, MESA’nın Akademik Özgürlük Komitesi, çok sayıda genel mektup İsrail hükümeti ve ordusunun belirli eylemlerini protesto etmek. İsrail üniversiteleri, “İsrail ordusuna ve istihbarat kurumlarına doğrudan yardım sağlayarak bu sistematik ihlallere bulaşıyor”, referandum devam ediyor. Ve böylece dernek, aşağıdakileri ortaya koyan resmi BDS hareketini desteklemektedir. özel yönergeler İsrail kolejleriyle hiçbir resmi ilişki kurmamak da dahil olmak üzere akademik bir boykotun nasıl yapılacağı konusunda.

MESA’dan Troutt Powell, “Bu kararı kabul ederek ve üyelerimizin iradesine cevap vererek, Filistinli akademisyenlere, öğrencilere ve yüksek öğrenim kurumlarına yönelik ayrımcılığı ve çoğu zaman ayrımcılığa benzer etkileri kamuoyunun farkındalığına getiriyoruz” dedi.

bu Hakaretle Mücadele Birliği, diğer grupların yanı sıra, İsrailli akademisyenler ve öğrenciler ile İsrail’de okumak isteyen uluslararası akademisyenler için akademik özgürlük ve eğitim fırsatlarını kısıtladığını söyleyerek kararı kınadı. İsrail kurumlarıyla akademik bağları sürdürmenin Amerikan kolejleri için iyi olduğunu öne süren Rossman-Benjamin, “Ülkemizin Amerika için gerçekten kritik olan bölgeleri anlamasına yardımcı olmak için öğrenci kadrosunu bu alanda gerçekten uzman olacak şekilde eğitmeleri gerekiyor.”

Yıllar önce, Amerikan Araştırmaları Derneği oylamasının ardından, birkaç kişi uzmanlar söylenmiş kronik bunun akademide büyük bir değişimin göstergesi olduğunu düşünmediler. Gerçekten de, Amerikan Araştırmaları Derneği’nin kararını takip eden yıllarda, her ikisi de daha büyük gruplar olan Amerikan Antropoloji Derneği ve Modern Dil Derneği, İsrail boykotlarını reddetti. Amerikan Üniversite Profesörleri Birliği hala karşı çıkıyor akademik boykotlar, hem akademik özgürlüğün kısıtlanması hem de ekonomik boykotlardan daha az etkili olduğu için.

Yine de, son on yılda, akademide BDS’nin manzarasının değiştiği de açık. Daha yaygın olarak kabul edilmiş görünüyor. Rossman-Benjamin işaret etti BölümgenişMayıs 2021’de silahlı Filistinli gruplarla İsrail ordusunun karşılıklı ölümcül ateş açmasının ardından Filistinlileri destekleyen açıklamalara bireysel değil, imzacılar. Bir bildiri yayınladı O zaman “Filistin halkıyla dayanışma içinde”. Rossman-Benjamin, “Bildiğim kadarıyla akademide daha önce hiç aşılmamış bir çizgi aşılmıştı” dedi.

Açıklamaları “tek taraflı” olarak nitelendirdi. Şiddet, her iki taraftan da insanları öldürdü, ancak İsraillilerin 10 katı kadar Filistinli sivil öldü. sayar İnsan Hakları İzleme Örgütü’nden.

Troutt Powell, Ortadoğu Çalışmaları Derneği içindeki üyelerin 2013’te İsrail’in akademik boykotunu destekleme konusunda şu an olduğundan çok daha fazla bölünmüş durumda olduklarını söyledi. “Açık konuşalım. Üyelerimiz değişiyor ve gençleşiyor, bu her zaman iyi bir şey, genç akademisyenler çok derinden meşgul ”dedi. “Bence bu tartışmayı biraz değiştirdi.”

Troutt Powell, MESA liderleri son on yılı diğer grupların boykotlarını nasıl uyguladıklarını ve özellikle bir boykotun İsrail kurumlarını nasıl etkileyeceğini, ancak bireysel araştırmacıları nasıl etkileyeceğini gözlemleyerek geçirdiler, ki bu “bizim için çok önemliydi”. Yönetim kurulu, kurumları artık MESA konferanslarına gitmeleri için ödeme yapmayacak olan İsrailli lisansüstü öğrenciler için bir fon başlatmayı düşünüyor, dedi.

Dernek de dikkatli davrandı. yayın kılavuzu Kararın kurumsal üyeler de dahil olmak üzere üyeler için bağlayıcı olmadığını söyleyerek. İsrail kolejleriyle çalışmaya devam etmekte özgürler. Kararın, yalnızca çok az pratik etkisi olduğu anlaşılan birliğin kendisini bağlaması gerekiyordu. Troutt Powell, MESA’nın İsrailli olsun ya da olmasın hiçbir üniversiteyle resmi ilişkisi olmadığını söyledi. Kurumsal üyeler, onların şemsiye üniversiteleri değil, Orta Doğu araştırmaları bölümleridir.

Rossman-Benjamin, bir boykotun bireylere değil kurumlara zarar verebileceği fikrine şüpheyle yaklaşıyordu. “Balony,” dedi. 2014 yılında, Tel Aviv Üniversitesi’nde bir profesör, bir makalesinde özetledi: kronik Bir danışmanın doktora öğrencisinin tezi için gözden geçirici alamaması ve Tel Aviv öğretim üyeleri tarafından düzenlenen ve herhangi bir gelenin ilgisini çekmeyen bir konferans da dahil olmak üzere, Amerikan Çalışmaları Derneği’nin boykotunun etkileri.

Muhalifler ayrıca merkezlerin yıllık 1.100$’a mal olan üyelik ücreti ödemesini MESA’nın duruşunu zımnen desteklemek olarak görüyorlar.

yanlış bilgi

MESA’nın oylamasına muhalefet bazı yanlış bilgilere ilham verdi, bazıları savunuculuk grupları ve bilimsel bir kuruluş olan Ortadoğu ve Afrika Araştırmaları Derneği tarafından tekrarlandı. kurulan 2007’de MESA’nın fazla politikleştiğini düşünen profesörler tarafından.

Amcha Initiative ve Academic Engagement Network ile çalışan bir basın ilişkileri uzmanı, “İsrail’in akademik boykotunu onaylama kararının ardından şimdiye kadar MESA’dan ayrılan” sekiz kolej belirledi. 19 Nisan itibariyle Ortadoğu ve Afrika Araştırmaları Derneği listelenmiş Aynı kolejlerin neredeyse tamamı, “İsrail akademik kurumlarının akademik boykot edilmesi çağrısında bulunan karar nedeniyle Orta Doğu Çalışmaları Derneği (MESA) ile kurumsal üyeliklerini iptal etti”.

tarafından iletişime geçildiğinde kronik, listelenen kurumların beşindeki Orta Doğu çalışmaları departmanlarının yöneticileri, BDS ile ilgili olmayan bütçe nedenleriyle yenilemediklerini ya da fiilen yenilediklerini veya yenilemeyi düşündüklerini söylediler. İki kurumdaki yöneticiler cevap vermedi Kronik’sorgular. En son adı geçen kolej Brandeis’di ve şu açıklamayı yaptı: “Prensip olarak Brandeis Üniversitesi, herhangi bir ülkedeki üniversitelerin akademik boykotlarına karşı çıkıyor. Bu oylama ve boykot ışığında Brandeis, MESA’dan ayrılıyor ve akademik özgürlüğe desteğimizi yeniden teyit ediyor.”

Bloomington’daki Indiana Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Merkezi direktörü Faisal Amin Rasoul Istrabadi, yenileme yapmayan bir kişi, MESA kararının bir hata olduğunu düşündüğünü söyledi. “MESA, bence siyaset yapmaması gereken bir bilim kuruluşudur” dedi. Ancak oylamadan aylar önce yenilememe kararı aldığını, çünkü üyeliğin maliyetine değmeyeceğini düşündüğünü söyledi. “BDS ile ilgisi yoktu” dedi.

Tutarsızlıklar sorulduğunda, Amcha Girişimi ve Akademik Katılım Ağı liderleri, bu tür listeleri kendilerinin doğrulamadığını, bunun yerine diğer raporlara veya MESA’nın web sitesinde yer alan kurumların öncesi ve sonrası listelerine güvendiklerini söyledi. Academic Engagement Network’ün yönetici direktörü Miriam F. Elman, Brandeis’inki gibi açık kamuoyu açıklamaları olmadan, “kurumsal üyeliği yenilememe kararının başka bir nedenden ziyade MESA’nın BDS hamlelerinden kaynaklandığından emin olamayız” diye yazdı. e-posta. Ortadoğu ve Afrika Araştırmaları Derneği’nin yönetici direktörü Asaf Romirowsky, e-posta yoluyla ulaşıldı. Kronik’raporlama yapıyor.

Istrabadi, oylamanın merkez yöneticileri için zor olduğunu söyledi. Farklı fakülte görüşlerine sahip bölümler için bazı üyeler şikayet edebilir. Devlet üniversitelerindeki bölümler için İsrail yanlısı yasa koyucuların olumsuz ilgisini çekiyor. Istrabadi, her zaman “bir yerlerdeki bir kongre üyesine bir grup anti-Semitik, Amerikan karşıtı ayak takımı olmadığımızı göstermek” zorunda olduğunu söyledi. Neden bu işi daha da zorlaştırıyorsun?

Troutt Powell, Istrabadi’nin sözlerine sempatiyle bakıyordu: “Kurumlarınız buna oy vermedi” – bireysel üyeler yaptı – “bu yüzden üzerinizdeki bu baskı adil değil.” Dernek, medya taleplerini ve protestolarını ele almayı teklif ederek merkez yöneticilerinin baskısını gidermeye çalışıyor.

Aynı zamanda Troutt Powell, “Zor ama ilerlemeniz gerekiyor” dedi. En az bir başka alandaki akademisyenlerin, politikacıların ve halk protestolarının benzer müdahaleleriyle uğraşmak zorunda kaldıklarını belirtti: eleştirel ırk teorisi.




Kaynak : https://www.chronicle.com/article/what-happened-after-the-middle-east-studies-association-backed-an-israel-boycott

Yorum yapın

Geçici Mail pdf kitap indir instagram takipçi satın al tiktok takipçi satın al