Koçun Duası Yargıtay Tarafından Cizvit Analizi Aldı


Bugün Yargıtay sözlü savunmasını dinledi Kennedy – Bremerton. Argümanın kendisi açıklığa kavuşturmaktan daha az olsa da, mahkemenin davadaki nihai görüşü, Birinci Değişikliğin Kuruluş, Serbest Uygulama ve Serbest Konuşma Maddelerinin devlet okulu çalışanları için nasıl geçerli olduğunu açıklamada uzun bir yol kat edebilir.

Dava, Bremerton, Washington Okul Bölgesi’nin, maçlardan sonra dua etmeyi bırakmayı reddetmesi üzerine Joseph Kennedy’yi futbol koçu olarak görevden almasıyla ortaya çıktı. Antrenör yardımcısı olan Kennedy, maçlardan sonra saha ortasına gidip kısaca dua etme pratiği yaptı. Başlangıçta yalnız dua etti, ancak sonunda bazı Bremerton oyuncuları ona katılıp katılamayacaklarını sordu. Bu oyuncular ayrıca rakip takımlardan oyuncuları kendilerine katılmaya davet etti. 2015 yılında, rakip takımdan bir antrenör okulu bilgilendirdi. Okul Kennedy’ye dua etmeye devam etmek istiyorsa bunu özel olarak ve öğrencilerden uzakta yapması gerektiğini söyledi. Okula orta sahada namaz kılmaya devam edeceğini ve öğrencilerin kendisine katılmak isterse onları yasaklamayacağını söyledi. Bu, okulun onu kovmasına neden oldu.

Kennedy, Birinci Değişiklik kapsamındaki özgür konuşma ve özgür kullanım haklarının ihlali olarak karara itiraz etti. Davanın bugünkü sözlü tartışmaya Bizans yolu vardı. Başlangıçta, deneme mahkemesi ve Dokuzuncu Devre Kennedy’nin cezasını onayladı ve onu Yargıtay’a itiraz etmeye yönlendirdi. Mahkeme, Kennedy’nin 2019’daki inceleme itirazını reddetti, ancak ayrı bir bildiride Adalet Alito, Kennedy’nin gerçek sorular alt mahkemeler tarafından çözüldükten sonra hala canlı iddialara sahip olabileceğini savundu. Alito’nun yargıçlar Thomas, Gorsuch ve Kavanaugh’un katıldığı açıklaması, alt mahkemelerin Kennedy’nin dini konuşmalar yaptığı için görevden alınmasını haklı çıkaran kararlarının yanlış olduğunu şiddetle ima etti. Alito’nun açıklamasına rağmen, Dokuzuncu Daire, bölgenin kendisini kovmakta haklı olduğunu ve aslında Kuruluş Maddesi uyarınca bunu yapmakla yükümlü olduğunu yineledi.

Bugün, birkaç yargıç, Başkan George W. Bush’un yönetimi sırasında ABD’nin başsavcısı olarak görev yapan Kennedy’nin avukatı Paul Clement için bir varsayım fırtınası önerdi. Ayrıca, Americans United for Separation of Church and State’in başkan yardımcısı ve hukuk direktörü olan Bremerton Okul Bölgesi’nin avukatı Richard Katskee’ye, en iyi Cizvit denebilecek ince taneli ayrımlar yapan sorularla biber gazı verdiler. Bununla birlikte, Bremerton’un kesin bir zafer kazanması pek olası görünmüyor. Bunun yerine, okul bölgesi Mahkemenin davayı geri alacağını ve Mahkemenin doktrinlerinin doğru bir şekilde anlaşılmasına dayalı olarak yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemelere geri göndereceğini ummalıdır.

En temel konu, Kennedy’nin konuşmasının hükümet konuşması mı yoksa özel konuşma mı olduğudur. Bremerton, bunun hükümet konuşması olduğunu ve bu nedenle okul bölgesi tarafından kontrol edilebileceğini savundu. Mahkemede bu pozisyon için beş oy görünmüyor.

Kennedy’nin duaları özel konuşma olsaydı, okul bölgesi onu Kuruluş Maddesi nedeniyle yine de cezalandırabilir miydi? Aslında okul bölgesi, dualarının devam etmesine izin verilmesinin, okulun Kuruluş Maddesini tetikleyen konuşmasını onayladığı izlenimini vereceğini defalarca iddia etmişti. Bremerton için sorun, onay sorununun Limon 1971 vakasına kadar uzanan test Limon v. Kurtzman. Muhafazakar yargıçların birçoğu, Limon Test, bu tür davalarda onlarca yıldır uygulanmamıştı ve aslında, Yargıç Kavanaugh’un dediği gibi, defnedilmiş gibi görünüyordu. Amerikan Lejyonu v. Amerikan Hümanist Derneği (Bkz. “Yargıtay Bir Limonu Kısmen Önemsiyor: American Legion Cross Davası Okulları Din Nedeniyle Dava Etmeyi Zorlaştırabilir”Legal Beat, Kış 2020). Çoğunluğa katılan Adalet Breyer Amerikan Lejyonu, savunduysa bile Limon Artık iyi yasalar olmasaydı, belki de hala geçerli olması gereken yönleri vardı ve bu nedenle okullar bu tür koşulları düzenlerken dinin bölücü etkilerini göz önünde bulundurabilmelidir. Bununla birlikte, muhafazakar yargıçlar arasında Kennedy’nin konuşmasının makul bir şekilde okul bölgesi tarafından onaylandığı şeklinde yorumlanabileceğini söylemek için çok az istek var gibi görünüyordu. Bu, davaya bu gerekçelerle karar vermeye istekli beş oy olma ihtimalini oldukça düşük kılıyor.

gibi farklı bir dava hattına işaret ediyor. İyi Haber Kulübü v. Milford (2001), Clement, Kennedy’nin duasının devlet okulu mülkünde gerçekleşmesinin onu hükümet konuşması yapmadığını savundu. Bu, hükümetin konuşmayı onayladığı anlamına da gelmez. Okul ayrıca, konuşmasının dini olduğu için onu cezalandırdığını ve bunun, bakış açısı ve içerik tarafsızlığı gibi temel ifade özgürlüğü doktrinlerine aykırı olduğunu da açıkça belirtmişti.

Kalan Kuruluş Maddesi sorusu, Kennedy’nin dualarının zorlayıcı olarak kabul edilip edilemeyeceğidir. Katskee, antrenörlerin öğrenciler üzerinde önemli bir yetkiye sahip olduğunu savundu. Namazlara katılmamak, öğrencileri oyun süresi kaybıyla cezalandırılma riskine maruz bırakabilir. Bu sorgulama çizgisi Bremerton için en iyi umudu sunuyor gibi görünüyordu, ancak Mahkeme’nin çoğunluğu onunla aynı fikirde olduğu için değil. Bunun yerine Yargıç Gorsuch, Katskee’ye “Okul bölgesinin bu mahkemenin Kuruluş Maddesi öğretilerini yanlış anladığını düşünürsek ne yapmalıyız?” diye sordu. Katskee, zorlama testi altında değerlendirilmek üzere Dokuzuncu Devreye geri göndermesi gerektiğini söyledi.

Diğer yargıçlar, öğrenciler katılmaya veya dinlemeye zorlanmadığı için Kennedy’nin dualarının makul bir şekilde zorlayıcı olarak kabul edilip edilemeyeceğini sorguladı. Katskee, Mahkeme bunun zorlayıcı olduğunu tespit etmezse, iptal etmek zorunda kalacağını savundu. Engel v. Vitale (1962), okulların öğrencileri devlet yetkilileri tarafından bestelenen resmi bir mezhep dışı duayı okumaya teşvik edemeyeceğine karar veren, Lee v. Weisman (1992), okulların mezuniyet törenlerinde mezhep dışı duaları destekleyemeyeceğine hükmetti ve Santa Fe – Doe (2000), futbol maçlarında öğrencilerin başlattığı ve yönettiği duaların anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Tutsak dinleyicileri içeren davaların gerçeklerinin Kennedy’nin dualarının onlardan kolayca ayırt edilebilecek kadar farklı olduğunu düşünen muhafazakarlar için bu yine ikna edici görünmüyordu. Belki de bazı yargıçların davayı geri gönderme fikrini aklında tutabileceğini hisseden Clement, çürütmesinde bunu yapmanın uygunsuz olacağını iddia etti. Kennedy dua ederken herhangi bir zorlama belirtisi olmadığını söyledi ve okul bölgesinin yalnızca destek vermeye odaklandığını kaydetti.

Muhafazakar yargıçların birçoğu, Kennedy aleyhine karar verilmesinin, okulların çalışanları diğer tür dini konuşmalar için cezalandırmasına izin vereceği konusundaki endişelerini dile getirdi. Örneğin Yargıç Kavanaugh, oyundan önce haç işareti yapan bir koçun okul ona durmasını söylemesi halinde kovulup kovulamayacağını sordu. Katskee, Kennedy’nin iki örneği farklı kılan “kendini ilgi odağı haline getirdiğini” savundu. Kavanaugh daha sonra tüm taraftarlar ve oyuncular ona bakarken koç bunu yaparsa ne olur diye sordu. Kavanaugh, Katskee’nin mahkemeden daha da uygulanamaz olacak bir “dikkat merkezi” testi oluşturmasını istediğini söyledi. Bu, birinin anayasal haklarını, kaç kişinin bunlara dikkat ettiğine bağlı hale getirecektir. Klasik ve suistimal edilen “kalabalık bir tiyatroda ateş yakmak” istisnasına rağmen, haklar genellikle böyle işlemez.

Ayrıca, diğer muhafazakar yargıçlar, okulların diğer konuşma türlerine izin verirken dini konuşmaya karşı ayrımcılık yapabileceğinden endişe duyuyor gibiydi. Yargıç Thomas, Black Lives Matter’ı desteklemek için diz çökmenin aynı muameleyi görüp görmeyeceğini sordu. Yargıç Alito, bir maçtan sonra Ukrayna’yı desteklemek veya iklim değişikliğini protesto etmek için sahanın ortasına giden bir koçun cezalandırılıp cezalandırılmayacağını merak etti.

Davanın nasıl kararlaştırılacağı konusunda bariz bir fikir birliği olmamasına rağmen, bir Bremerton zaferi uzak görünüyor. Yine, en iyi umutları, davanın geri gönderilmesi ve bir alt mahkemeye geri gönderilmesi olacaktır, ancak bu, yargıçların şüpheci çoğunluğunun zorlama sorununu tamamen ele alacağı kaçınılmaz anı geciktirebilir.


Kaynak : https://www.educationnext.org/coachs-prayer-receives-jesuitical-analysis-by-supreme-court/

Yorum yapın

Geçici Mail pdf kitap indir instagram takipçi satın al tiktok takipçi satın al