Kampüs Müdahaleleriyle Tanınan Serbest Konuşma Grubu Daha Büyük Olmak İstiyor

Eğitimde Bireysel Haklar Vakfı – uzun süredir siyasi yelpazedeki serbest konuşma hakları ihlal edilen veya tehdit altındaki öğrenciler ve profesörler adına müdahale eden bir savunuculuk örgütü – üniversite kampüslerinin ötesine geçiyor.

Organizasyon Pazartesi açıklandı 75 milyon dolarlık bir kampanyanın parçası olarak Bireysel Haklar ve İfade Vakfı olarak yeniden markalaşıyor ve dava yoluyla ve kamuoyu mahkemesinde ifade özgürlüğünü savunmaya odaklanacağını söylüyor. Örgütün yönetici direktörü Robert Shibley, “İnsanların bu konuda mağazayı izleyen biri olduğuna inanması önemlidir ve biz bunun YANGIN olmasını istiyoruz” dedi.

Shibley, girişimin YANGIN’ı ulusal bilince “tanınmış bir ifade özgürlüğü koruyucusu” olarak tanıtmayı amaçladığını söyledi. Hareket, özgür konuşmanın ülke çapında en üst sırada yer aldığı bir zamanda geldi. Birçok eyaletteki yasama organları, K-12 öğretmenlerinin ve bazen de üniversite eğitmenlerinin sınıfta hitap edebileceklerini kısıtlayan yasalar çıkardı veya kabul etti. Martta, New York Times’s yayın kurulu ilan etti: “Amerika’nın İfade Özgürlüğü Sorunu Var” Kurul, anketlere ve röportajlara atıfta bulunarak, “eski ‘konuşmadan önce düşünün’ dersinin yerini yeni ‘tehlikede konuşun’ dersine bıraktığını” iddia etti.

Princeton Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan Keith E. Whittington, zaman içinde FIRE’ın “daha geniş serbest konuşma sorunları hakkında birçok soruyla dolup taştığını” söyledi. kim yazdı Özgürce Konuşun: Üniversiteler Neden İfade Özgürlüğünü Savunmalı? ve FIRE’ın yönetim kurulunda görev yapmaktadır. Bu yüzden “birçok yönden çok doğal bir uzantı” dedi. Whittington, kimi savundukları konusunda tarafsız olarak, solda ve sağda güvenilirlik inşa ettiklerini söyledi. “Bence aynı duyarlılığı daha büyük dünyaya getirmeye çalışacaklar.”

YANGIN, akademik konuşma konularının daha küçük aşamasında zaten iyi bilinen bir aktördür. Bazen, Collin College’da eski bir tarih profesörü gibi kurumlarına karşı yasal anlaşmazlıklarda öğretim üyelerini temsil eder veya temsil eder. iddia edilen Mike Pence ve kolejinin başkanını eleştiren tweetler yüzünden sözleşmesinin yenilenmediğini söyledi. Konuşmaları nedeniyle cezalandırılan öğrenciler adına aracılık eder, ifade için kısıtlayıcı kuralları izler ve puanlar vererek kolejlerin genel konuşma ortamı hakkında geniş bir öğrenci anketi yürütür.

Grup her zaman bu kadar aktif değildi. Shibley 2003 yılında kuruluşta başladığında, FIRE’ın yalnızca yedi çalışanı olduğunu hatırladı. 1999’da sadece dört yıl önce kurulan grup, göreceli olarak bilinmiyordu. Shibley, grubun şu anda 84 tam zamanlı çalışanı olduğunu ve yüksek öğretimdeki genel danışman ofisleri, yöneticiler ve öğretim üyeleri boyunca insanların dikkatini çektiğini söylüyor.

FIRE’ın uzun süredir eleştirmenleri var. Jeffrey A. Sachs, bazıları örgütün muhafazakar hareket ve değerler için bir Truva atı olduğunu savunuyor., Acadia Üniversitesi siyaset bölümünde kampüs ifadesi hakkında yazan bir öğretim görevlisi. FIRE, kuruluşundan bu yana “bazıları milyarder Charles Koch ile bağlantılı milyonlarca kişi de dahil olmak üzere çeşitli muhafazakar vakıflardan” fon aldı. kaydettiği Politico genişleme hakkındaki hikayesinde.

Sachs’ın organizasyonla ilgili bazı çekinceleri olsa da, aynı fikirde değil. “Bence FIRE, liberalleri savunmaya istekli olduğunu tekrar tekrar kanıtladı … hedef muhafazakar olduğunda gösterdiği gibi eşit hızla.”

Diğer akademisyenler, FIRE’ın veri toplama ve analizinde eksiklikler olarak gördüklerine dikkat çektiler. Örneğin, 2021’de FIRE, bir raporda “fakülte ifadesini hedefleyen dört kampanyadan üçünün ceza ile sonuçlandığını” ilan etti. Yine de bu rakam, bir akademisyenin yalnızca soruşturulduğu vakaları içeriyordu, California Üniversitesi Ulusal Özgür Konuşma ve Sivil Katılım Merkezi’nde eski bir araştırmacı olan John K. Wilson, Akademi Blog’da yazdıAmerikan Üniversite Profesörleri Derneği tarafından yayınlanan . Disiplin soruşturmalarının “caydırıcı bir etkisi olabilse de”, Wilson kabul etti, çoğu insan “cezayla sonuçlanmayan bir soruşturmanın ‘cezayla sonuçlanacak’ olarak tanımlanabileceğini asla hayal edemez.”

YANGIN, dağları köstebek yuvası yapmakla da eleştirildi. Özellikle soldaki eleştirmenler, üniversite kampüslerinde yaygın bir serbest konuşma krizinin uydurma bir iddia olarak gördüklerini sürdürmek için örgütü devirdi.

Shibley, YANGIN’ın hiperbolik olduğu, bugünlerde yapılması “giderek daha zor” bir argüman olduğunu söyledi. “İnsanlar yapmak kültürde bir şeylerin yanlış gittiğini hissetmek. Fikirlerini ifade etmekten rahatsız olurlar. Bunu yapmak için gerçekten güvenli olup olmadıkları ya da onlara bir şey olup olmayacağı biraz farklı bir soru ”dedi. Ancak “insanlar konuşmanın güvenli olmadığına inanırlarsa, seslerini yükseltmezler.”

Rahatsızlığın ‘Faydaları’

Shibley, FIRE’ın büyük ölçüde bireysel katkılardan 75 milyon dolarlık hedefine doğru yaklaşık 28,5 milyon dolar topladığını söyledi. FIRE, bazı uzun zamandır destekçileriyle özel olarak konuştu ve “burada yapmak istediğimiz şey için iyi bir dava açtı” dedi. Basın açıklamasına göre, Faces of Free Speech adlı ülke çapında bir reklam kampanyasının parçası olarak kablolu televizyonda, çevrimiçi olarak ve reklam panolarında on milyon dolar kullanılacak. YANGIN şimdi, serbest konuşma haklarının ihlal edildiğini düşünen ve üniversite kampüslerinde olmayan Amerikalılardan dava sunumları istiyor, diyor.

Shibley, örgütün “ifade özgürlüğünün farklı gruplara ve farklı bireylere yardımcı olmasının farklı yollarını” araştırmaya başlayacağını söyledi. FIRE ayrıca “insanlara bulundukları yere ulaşmak ve konuşma özgürlüğünün bireysel olarak kendileri ve onlar gibi insanlar için neden önemli olduğunu onlara iletmeye çalışmak” istiyor.

Sonuç olarak, YANGIN, insanların bazen başkalarının “sizi üzen veya inciten bir şey söyleyeceğini ve sorun olmadığını” kabul ettiği “kültürü inşa etmek veya tartışmalı bir şekilde yeniden inşa etmek” istiyor ve bu sorun değil… Bu, birlikte yaşamayı, kabul etmeyi ve gerçekleştirmeyi öğrenmemiz gereken bir şey. Shibley, sadece beraberinde gelen rahatsızlıktan yakınmak yerine faydaları, ”dedi.

Bu uzun bir emirdir. Sachs, YANGIN’ın “gerçekten parlayabileceği” ve kaynaklarını kullanacağını umduğu yerin kamu yararına dava olduğunu söyledi. Serbest konuşma konularını inceleyen akademisyen ve kuruluşların sıkıntısı olmadığını kaydetti ve eğitim müdahalelerinin çok fazla bir fark yarattığı konusunda iyimser değil.

Lincoln’deki Nebraska Üniversitesi’nde öğrenci-konuşma konularını araştıran eğitim yönetimi doçenti Elizabeth Niehaus, soldaki insanların konuşma özgürlüğünün değerini benimsediği için neden daha çok eleştirdiklerini düşündüğünü söyledi. haklı olarak saldırgan şeyler söylemek için bir bahane olarak. Niehaus, 2017 beyaz üstünlükçü mitingine atıfta bulunarak, “Konuşma özgürlüğünün kültürel bir görüntüsü Charlottesville’dir” dedi. Niehaus, “ifade özgürlüğüne kötü bir isim veren” benzer yüksek profilli olaylar oldu ve “bundan kurtulmak zor” dedi.

Niehaus öğrencilerle konuştuğunda, çok farklı bakış açılarına sahip insanlarla sohbet etmenin faydalı olup olmadığı konusunda şüphe duyduklarını söyledi. Niehaus, farklı fikirlerin güçlü, üretken katılımının siyasette veya medyada sıklıkla modellenen bir şey olmadığını söyledi. “FIRE, daha sonra öğrencilere modellenen yollarla kampüs dışında daha üretken diyaloglar oluşturmak için bir şeyler yapabilirse, bunun harika olacağını düşünüyorum.”

Görülecek çok şey var. Son yirmi yılda, YANGIN büyüdükçe bağışlar da patlama yaşadı. 2001 takvim yılında, FIRE, enflasyona göre Nisan-2022 dolarlarına ayarlanmış 827.467 dolar getirdi. 2020 mali yılında, vergi belgelerine göre, bu miktarın 18 katından fazla katkı aldı – yaklaşık 15,13 milyon dolar enflasyona göre düzeltilmiş dolar. Yine de, 75 milyon dolar toplamak bir sıçrama.

“Yaptığımız şey için halk desteğine güveniyoruz. Bizimki gibi bir organizasyon için bu kadar çok destek olmadıkça, istediğimiz ölçüde büyüyemeyiz. Bu nedenle, tahminimizin doğru olup olmadığını yakında öğreneceğiz,” dedi Shibley, “Eminim öyleydik.”