Ed. Watchdog, Departmanın Çevrimiçi Program Yöneticileriyle Yapılan Anlaşmaları Daha Yakından İzlemesi Gerektiğini Söylüyor


ABD Hükümeti Hesap Verebilirlik Ofisi Perşembe günü bir rapor yayınladı ABD kolejleriyle olan ortaklıklarının federal yasalara aykırı olmadığından emin olmak için üçüncü taraf çevrimiçi program yöneticilerinin (OPM’ler) daha sağlam bir şekilde izlenmesi ihtiyacının altını çizerek.

OPM’ler harekete geçti Araştırma, pazarlama, işe alma, öğrenci tutma hizmetleri ve geleneksel olarak tuğla ve harç kurumlarının hızla büyümesini sağlayan öğretim tasarımı gibi hizmetler sunan ABD kamu ve kar amacı gütmeyen kolejlerdeki çevrimiçi programlarda astronomik büyüme.

Bir OPM’nin bu hizmetler karşılığında üretilen program gelirinin yarısından fazlasını ve yüzde 80’ini alabileceği bu tür bir ortaklık yalnızca yasaldır. çünkü 2011 Sevgili Meslektaşım mektubu. Söz konusu Eğitim Bakanlığı kılavuzu, bir kolej üçüncü taraf satıcısına hedeflenmiş tazminat ve işe alım teşvikleri içermeyen “paket hizmetler” için ödeme yaptığı sürece, ortaklığın 1965 Yüksek Öğrenim Yasasını ihlal etmediğini belirtti.

Ancak, başlangıçta Washington Demokrat Senatörü Patty Murray tarafından talep edilen GAO’nun raporu, federal hükümetin tüm bu ortaklıkların gerçekten bu kurallara göre oynayıp oynamadığını izlemesinin zor olduğunu tespit etti. Aslında Eğitim Departmanı, kaç tane kolej-OPM sözleşmesi olduğunu bile bilmiyor.

Bunun nedeni, bağımsız denetçilere yönelik rehberliğinin, hem bu ortaklıkları belirlemek hem de “yüksekokulların teşvik-tazminat yasağının olası ihlali için OPM’lerle olan düzenlemelerini değerlendirmek” için gereken “ayrıntılardan yoksun” olmasıdır.

Federal öğrenci yardım programlarına katılan kolejler için yıllık uygunluk incelemeleri yürüten denetçilere yönelik mevcut talimatlar, çevrimiçi program yöneticilerinden veya kolejlerle ortaklıklarının şartlarını özetleyen 2011 Sevgili Meslektaşım mektubundan bahsetmiyor.

Raporda, “Uyumun belirlenmesiyle ilgili rehberlik talimatlarda özel olarak belirtilmemişse, denetçiler genellikle bunu dikkate almaz” deniyor.

Madalyonun diğer tarafında, rapor, kolej yetkilileri arasında denetçilerle paylaşmaları gerekenler konusunda netlik eksikliğinin, kolejlerin “program incelemeleri sırasında OPM sözleşmelerinin ilgili bölümlerini alıkoyduğu veya yeniden düzenlediği” durumlara yol açtığını öne sürüyor.

Rapor, Eğitim Departmanının kabul ettiğini ve yerine getirmeye çalıştığını söylediği iki önemli tavsiyede bulunuyor.

  • Eğitim sekreterinin, “denetçilerin özellikle OPM’ler hakkında soru sormalarını, doğrudan denetçilerin işe alım hizmetleri sağlayan OPM personeli için ücret bilgilerini almalarını ve değerlendirmelerini ve 2011 Sevgili Meslektaşım Mektubu dahil olmak üzere ilgili kılavuzlara başvurmalarını” isteyen “ek talimatlar sağlaması gerektiği”.
  • Eğitim sekreteri de “kolejlere ek talimatlar sağlamalı”, “hem işe alımları içeren tüm OPM sözleşmelerini belirlemekten hem de denetçilere ve Eğitim’in program gözden geçirme personeline bunların kopyalarını sağlamaktan” sorumlu olduklarının farkında olduklarından emin olmalıdırlar. sözleşmeler ve kapsanan OPM personelinin nasıl tazmin edildiğine dair bilgiler.”

Mevcut gözetim seviyesinin, hızla büyüyen bir alanda ve genellikle kapalı kapılar ardında daha fazla şeffaflık talep eden savunucular ve hükümet yetkilileri için sorunlu olduğu kanıtlandı.
ABD’deki ortaöğretim sonrası kurumlara çevrimiçi kayıt, 2012 ile 2020 arasında 3,5 kat arttı. HolonIQ, bir ed-tech pazar araştırma firması. GAO’nun raporuna göre, Temmuz 2021 itibariyle en az 550 kolej, en az 2.900 eğitim programını desteklemek için bir OPM ile çalıştı.

Genel olarak, OPM sektörünün ve okul ortaklarının büyük bir rahat nefes almasını bekliyorum.

Sens. Elizabeth Warren, Massachusetts Demokrat ve Sherrod Brown, Ohio Demokrat, gönderildi bir mektup Ocak 2020’de beş OPM’ye (ile takip mektubu Ocak 2022’de) endişelerini dile getirerek popüler eğitim paylaşım modeli — bir OPM’nin elde edilen gelirin belirli bir yüzdesini elde ettiği durumlarda — öğrenciler için daha düşük öğrenim masraflarını caydırır ve “saldırgan ve aldatıcı” işe alım uygulamaları gibi yırtıcı davranışları teşvik eder.

Yırtıcı uygulamalarla ilgili endişeler birçok durumda ortaya çıkmıştır. Portland, Ore’deki Concordia Üniversitesi, şimdi kepenk indirdi, öfkelendi 2013 yılında OPM’nin “sahte ‘burslar’” teklifleriyle öğrencileri cezbettiğine dair raporlar su yüzüne çıktığında. Wall Street Journal ayrıca rapor edildi Geçen yıl, sosyal hizmet alanında yüksek lisans programı için 115.000 dolar harcayan son Güney Kaliforniya Üniversitesi mezunları, mezun olduktan iki yıl sonra yılda yalnızca 52.000 dolar veya daha az kazanıyorlardı ve federal öğrenci kredilerinde medyan 112.000 dolar çekmişlerdi. .

Perşembe günkü rapor, kanıtlanmış herhangi bir teşvik-tazminat ihlali vakasına dikkat çekmedi.

Perşembe günü GAO’nun bulgularına verilen ani tepkiler karışıktı. Danışmanlık ve yatırım bankacılığı firması Tyton Partners’ın genel müdürü Trace Urdan, bir e-postada raporun bazı anlamlı çağrılar içerdiğini yazdı; örneğin, tazminat kurallarının yalnızca daha yüksek dereceli programlar için değil, aynı zamanda eğitim kampları gibi kısa vadeli programlar için de geçerli olduğu.

Yine de, genel olarak, “bu düzenlemelerden öğrenci veya okulların zarar gördüğüne dair hiçbir iddia” olmaksızın “iyi huylu” olduğunu söyledi.

“Riskten kaçınan okulların ek incelemeyle daha fazla riskten kaçındığını hayal edebiliyorum,” diye yazdı, “ancak genel olarak, OPM sektörünün ve okul ortaklarının büyük bir rahat nefes almasını bekliyorum.”

Century Foundation’da kıdemli bir arkadaş olan Stephanie Hall, GAO’nun bu raporla “kesinlikle kendi kulvarında” olduğunu söyledi. Yine de, kolejlere inanan biri olarak “kötü bir anlaşma yapıyor” Günümüzün OPM pazarında, araştırmacıların “bu 2011 rehberliğinin bir sonucu olarak neler olup bittiğine bir göz atmak için analizlerini genişletmiş olmasını ve sadece kesinleşmiş ‘sözleşmelerin izlenmemesi’nin ötesine geçmelerini” diledi.

New America’da eğitim politikası ve bilgi yönetiminden sorumlu başkan yardımcısı ve OPM’leri eleştiren Kevin Carey, önerilerin gümüş bir kurşun olmayabilir, ancak gerekli bir adım olduğunu söyledi.

Carey, “Bu şeylere bakmıyoruz” diyen raporda “gerçek alıntılar var” dedi. “Ve varlığından bile haberdar olmadığın bir şeyi araştıramazsın.”


Kaynak : https://www.chronicle.com/article/ed-dept-should-keep-closer-tabs-on-deals-with-online-program-managers-watchdog-says

Yorum yapın

SMM Panel