Ebeveyn Hakları Çatışması: Halk Ne Demektir?

Geçen hafta Harrisonburg, Virginia transseksüel ve cinsiyet sorgulayan öğrencilere yönelik politikası nedeniyle dava açtı. Başka yerlerde de benzer davalar var.

Bir sürü sorun var, ama asıl mesele şu ki böyle bir dil:

Yüzeyin altını çizdiğinizde, daha fazla insan, neyse ki, devlet okullarının tüm öğrenciler ve öğretmenler için hayatlarını nasıl tanımlamayı ve yaşamayı seçtikleri açısından hoş ve kapsayıcı yerler olması gerektiğine inanıyor. Ve dava açılacak olsa da, mahkemelerin okulların öğretmenlerden ve diğer personelden öğrencilere tercih ettikleri ad veya zamirlerle hitap etmelerini gerektirebileceğini onaylayacağından şüpheleniyorum.

Burada tartıştığımız gibi, halka açık bir eğitim ortamında, özgür konuşma haklarını azaltmış ve tanımlanmış bir müfredat ve çalışma kursu öğretmiş olursunuz. Başka bir deyişle, devlet, başka bir yerde izin verilmeyecek şekilde belirli konuşmaları zorlayabilir veya kısıtlayabilir. İsimler ve zamirler muhtemelen bunun altına girer. Aynı zamanda görgü kurallarıdır, ki bu küçük bir şey değildir. (Şu anda cinsiyet olumlama adına olanlardan bazılarının iyi yaşlanmayacağından şüpheleniyorum ama aynı zamanda yirmi yıl içinde insanlar geriye dönüp ‘hepiniz zamirlerle ilgili gerçekten bu kadar tartıştınız mı?’ gibi olacaklar.)

Ancak iş ebeveynlerden bilgi saklamaya geldiğinde işin sınırı çok daha fazla karışıktır. İnsanlar, çocuğa zarar verebilecek bir şeyi bir ebeveyne söyleyemezsin deme eğilimindedir. Ancak, bazı durumlarda gerçek bir sorun olduğu için, eyalet yasalarında bu konuyla ilgili hükümler var, bu mevcut ebeveyn hakları yasaları mahsulü de dahil. İşte örnek dil Florida’dan:

Bu alt paragraf, bir okul bölgesi, okula izin veren prosedürleri benimsemekten bir ebeveynden bu tür bilgileri saklamak için personel makul derecede ihtiyatlı bir kişi, açıklamanın istismar, terk veya ihmal ile sonuçlanır, çünkü bu terimler s ile tanımlanmıştır. 39.01.

Yani pratikte, burada sorun bu değil. Bu sorun, okul personelinin sadece bu ayrıcalığa sahip olduklarını, daha iyisini bildiklerini düşündükleri için bilgiyi saklamasının ne zaman uygun olduğu veya her neyse ve her neyse, ne zaman ortaya çıkıyor? güvenlik bir sorun olmadığında? Bu daha yaygın kullanım durumudur. Pek çok insan ‘asla’ der. Bazıları ‘bazen’ der. Bazıları ‘çok’ diyor çünkü okullar ve eğitimciler daha iyisini biliyor. Bu ikinci duyguya bağlı kalmak, Virginia’daki 2021 valilik yarışında Demokratlara kesinlikle yardımcı olmadı. Ebeveynler arasında sürpriz(!), ‘asla’ hakim konumdur.

bir fatura Kuzey Carolina’daki yasama meclisinde hareket etmek bu olacak bu konuyu at konuşmaya geri dönelim. Yine anaokulundan 3. sınıf öğrencilerine hangi cinsiyet ve cinsellik içeriklerinin öğretilmesi gerektiği ve bununla ilgili diğer bazı konularla birlikte, söz konusu dil şudur:

Bir öğrencinin sorabileceği herhangi bir sorunun bir tür zorunlu raporlanması, ağır ve okulların gayri resmi çalışmaları ve öğretmenlerin profesyonel yargılarıyla çelişiyor gibi görünüyor. Ancak okulların çocukları ailelerinden bir şeyler saklamaya teşvik etmesi gerektiği fikrinden yana olmak, siyasi bir tuzak ve sorunlu bir politika gibi mi görünüyor? Pek çok Demokrat bunu özel olarak anlıyor gibi görünüyor, ‘ama gruplar’ diyorlar ki Demokratların bu konuda ne kadar yanlış durumda olduklarını ve “in loco parentis” in nasıl hızla “tu es parentis”e dönüştüğünü açıklarken – ki bu da yine kötü Ebeveynlerin çok olduğu bir ülkede seçimleri kazanmanın yolu.

Bir okulun ve bir öğretmenin bir çocuğa nasıl çağrılmak istiyorsa öyle hitap etmesi mantıksız görünmüyor – ancak ebeveynler bunu destekleme düşündüğünüz kadar (ve birçok konu gibi coğrafya çok önemlidir). Bu, sağdaki grupları tetiklese de, kamusal eğitim bağlamında özgür konuşma veya ücretsiz egzersiz sorunu gibi görünmüyor. Ama aynı zamanda, anne babaların da söz hakkı olmalı gibi görünüyor.

Bu, çoğu Amerikalı’nın yaşadığı veya ulaşabileceği yerdir. Her tarafta yüksek sesle aktivistlerin yaşadığı yer burası değil.

Bu arada, ülke çapında bir dizi geri adım atıldı. New Jersey’deki bunun gibi:

Murphy yaptığı açıklamada, “Ne yazık ki, öğrenme standartlarımız, siyasi puanları bölmek ve puanlamak isteyen bazı politikacılar tarafından kasıtlı olarak yanlış sunuldu” dedi. “Aynı zamanda, okul bölgelerimizde kabul edilmeyen ve standartların ruhunu tam olarak yansıtmayan bir avuç örnek ders planının dağıtıldığını gördük. Yaşa uygun olmayan herhangi bir önerilen eğitim içeriği yerel yetkililer tarafından derhal gözden geçirilmelidir.”

Ve ayrıca, tersine, bazı okullar buna eğiliyorlar – işte KIPP:

5 yaşındaki öğrencilerimin çok iyi anladığı kesişimselliğin karmaşıklığını görmezden gelerek sadece öğrencilerime değil kendime de haksızlık ettiğimi fark ettim.

Bu süslü kelimenin güzel bir çiçek buketi olduğumuz anlamına geldiğini biliyorlar. Her çiçek farklı ama önemlidir. Bir çiçek tek başına güzel ama bir demet mi? Bu özel ve güzel.

Siyahi bir insan olarak bu dünyada yürüdüğüm yol, cis erkek queer kimliğimi dahil etmedikçe konuşulamaz. Gerçekten inandığım şey buysa, öğrencilerimde bu yaklaşımı benimsemem gerekmez mi? Büyük soru ve muhtemelen cevaplaması en zor olan soru şudur: nasıl?

KIPP bir seçim okulu. Seçim, bu sorularda bir dereceye kadar yardımcı olur. Okul seçimini birkaç nedenden dolayı destekliyorum, özellikle de güçlendirme, ancak bir toplumun zor sosyal sorulardan kendi yolunu seçebileceğini düşünmüyorum.

Bunun yerine, dikkate almaya değer iki fikir var gibi görünüyor:

İlk olarak, diğer tartışmalı konularda olduğu gibi anahtar müfredat herkesi kendi haline bırakmamak. Buradaki DIY yaklaşımı, sosyal medya kaynaklı öfke için roket yakıtıdır.

İkincisi, belki de bu, her taraftaki yüksek sesli aktivistlere bırakılmayacak kadar önemli ve kaygı vericidir? ben hakkında okuyordu bu önerilen transseksüel atlet spor faturası Ohio’da ve öyle görünüyor ki, ne savunucular ne de muhalifler, yasanın gerçekten gerektireceğini alamıyor. Harrisonburg, bu konuda bir devlet politikasının ötesine geçen ve muhtemelen Kuzey Carolina’nın önerdiği yasa tasarısı gibi onları kısıtlayan bir devlet politikası için daha fazla çağrıya yol açacak şeyler için dava ediliyor.

Bunun yerine, belki de şöyledir:

Bir öğretmenin, aynı cinsiyetten önemli bir başkasının, ailesinin veya bu tür şeylerin fotoğrafının olması sizi gerçekten tetikleyen türden biriyseniz, o zaman belki de devlet okulları sizin veya aileniz için doğru yer değil. Aynı şekilde, K-3’teki çocukların cinsiyet ve cinsellik konusunda eğitim almasının çok önemli olduğunu düşünen türden biriyseniz. devlet okulları sizin için de uygun bir yer olmayabilir.*

Kamusal meydan, her zaman gelişen bir özgürlük ve uzlaşma dengesi talep ediyor. Dolayısıyla bu, geri kalanımızı burada hayatın kamusal ve özel alanları ile haklar, özgürlük ve içerme arasındaki karmaşık dengeleme hareketini çözmeye bırakacaktır.

İşte Leadbelly.

*Bu konudaki anket karışıktır (ve savunucular tarafından seçici olarak alıntılanmıştır), ancak soru ifadelerine karşı çok hassas görünmektedir. belirsiz sorular ilkokulda cinsiyet ve cinsellik öğretmek için destek bulun. Eğer sen K-3 hakkında soru sor ve belirli dil Son Florida mevzuatında sonuçlar oldukça farklıdır.