David Olusoga, ‘Kültürü iptal etmek, sağcı gazetelerin hoşgörüsüzlüğünün bir yansıması’ diyor | Tarih

Tarihçi ve TV sunucusu David Olusoga, sağcı gazetelerin, bu iddiaların hiçbir dayanağı olmamasına rağmen, kendisini sesini “gayrimeşrulaştıran” bir aktivist ve eleştirel ırk teorisyeni olarak nitelendirdiğini söyledi.

Çalışmaları siyah İngilizliği ve imparatorluk ve köleliğin mirasını araştıran Olusoga, insanların “kitaplarımda tek bir referans veya dipnota işaret edemeden benim hakkımda bu yorumları yapmaktan son derece rahat hissettiklerini” söyledi. Gerçekte onun “temelde hikayeler anlatan ve empati ve kamusal bir tarih anlayışı yaratmaya çalışan eski moda bir ampirik tarihçi” olduğunu söyledi.

Hay festivalinde bir izleyiciye şunları söyledi: “Neden beni eleştirel bir yarış teorisyeni olarak tanımlama ihtiyacı duyuyorsunuz? Neden beni tarihçi değil de aktivist olarak tanımlama ihtiyacı duyuyorsunuz? Bunların hepsi insanların seslerini meşrulaştırmamakla ilgili.”

Olusoga, “iptal kültürünün nasıl bir kan sporu haline geldiği” konulu bir tartışmanın parçası olarak konuşuyordu, ancak ifadenin, genellikle yanlış bir şekilde “kültürü iptal etmekle” suçlandığını düşündüğü öğrencilere atfedildiğini, çünkü onun deneyimini yansıtmadığını söyledi. ”, gerçekte sağcı gazetelerde “büyüyen bir hoşgörüsüzlüğü” yansıtıyor.

Ayrıca tarihçi David Starkey’in köleliğin soykırım olmadığı yönündeki yorumlarına verdiği yanıtla ilgili görüşleri de istendi. Starkey sonradan Cambridge Üniversitesi Fitzwilliam College’daki görevinden istifa etti.

Olusoga, Starkey’in söylediklerinin “korkunç” ve “yanlış” olmasına rağmen, “büyük bir tarihçi olan birinin bu tartışmalara girmesi üzücü” olduğu için “çatışmalı” olduğunu söyledi.

Starkey’nin ses tonunu, BBC Radio 4’ün 1990’dan beri devam eden kışkırtıcı programı Ahlaki Labirent’in etkisine, “fikirleri uzmanlıktan üstün tutmakla” suçladı. “Büyük uzmanlığa sahip bazılarını bu uzmanlıktan alıp o karnavalesk yorum dünyasına götürdü” dedi.

Panele Prospect dergisinin editörü Alan Rusbridger ev sahipliği yaptı. Eski Guardian editörü, Oxford Üniversitesi’nden Lady Margaret Hall’un müdürü olarak altı yıl boyunca, giderek kutuplaşan ve iğneleyici kamusal tartışma tonunun, akademisyenler arasında “yanlış yerleştirilmiş bir kelime veya tweetin” yol açacağı “büyüyen bir korku” ile nasıl sonuçlandığını gözlemlediğini söyledi. bir “yığın” için.

Panelde de yer alan Prof Jonathan Bate, tartışmalı konuların nasıl tartışıldığının farklı ülkelerde farklılık gösterdiğini söyledi. Birleşik Krallık’ta trans meseleleri hakkında “büyük bir hararet” varken, Arizona Eyalet Üniversitesi’nde ders verdiği ABD’de bu o kadar hararetli bir şekilde tartışılmıyor. “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sıcak düğme, tamamen anlaşılabilir nedenlerle, ırktır” dedi.

Genel olarak konuşursak, “tarihin döngüler halinde ilerlediğinden ve bir özgürlük çağının ardından bir püritenlik çağının geldiğinden” ve mevcut kutuplaşma ruh halinin “bizi yeni bir püritenliğe sürüklediğinden” endişeleniyordu.

Panelist ve komedyen Shazia Mirza, 15 yıl önce komediye başladığında ölüm tehditlerinin “ciddi kabul edildiğini”, ancak sosyal medyanın onları o kadar sıradan hale getirdiğini ve komedyenler arasında “onur nişanı” olarak görüldüğünü söyledi.

“Ölüm tehdidi veya nefret e-postası alırsanız, iyi yaptığınız düşünülür, bu insanların tepki vermesini sağlıyorsunuz, insanlar sizin hakkınızda konuşuyor; insanlar üzerinde bir etkiniz var,” dedi.

İnsanlar Jimmy Carr, Louis CK ve Ricky Gervais gibi komedyenlerin yayından kaldırıldığını söylese de aslında bunun bir efsane olduğunu sözlerine ekledi. “Kesinlikle işsiz değiller, hala çalışıyorlar, milyonlar kazanıyorlar.”