Bir bilgisayar bilimi profesörü, bir yöneticinin “saldırgan” olarak nitelendirdiği bir ders müfredatına arazi kabulü eklemesinin ardından Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği ve kendisine misilleme yaptığı iddiasıyla Washington Üniversitesi’ne dava açıyor.
Stuart Reges tarafından açılan ve Bireysel Haklar ve İfade Vakfı tarafından desteklenen dava, bir öğretim üyesinin, bir kolejin kapsayıcı olma çabalarının akademik özgürlüğü ihlal ettiği yönündeki iddiasının son örneğidir.
Son yıllarda ülke genelinde kolejler, kampüslerinin bir zamanlar Yerli insanlar tarafından tutulan arazide bulunduğunu kabul etmek için arazi bildirimleri oluşturmaya ve yayınlamaya başladı. Hareketler genellikle topluluk taleplerine bir yanıttır.
Aynı zamanda, bazılarının yerel Yerli toplulukları desteklemek için daha fazla eylemde bulunmadan hiçbir şey ifade etmediğini savunarak, teşekkür eleştirmenleri kazandı. Bu yılın başlarında, FIRE, San Diego Eyalet Üniversitesi’ndeki yöneticileri, müfredatın arazi kabulleri içermesi şartından vazgeçmeye çağırdı, çünkü bu müfredat, “üniversitenin konuşma özgürlüğüne olan güçlü bağlılığına aykırı olan bir kurumsal ortodoksluğu empoze ediyor”. Üniversitenin fakültesi daha sonra şartı düşürmek için oy kullandı.
Reges Çarşamba günkü bir röportajda, “Kampüste belirli bir ideolojiyi zorlamak için büyüyen bir hareket var” dedi. “Ve izin verilen görüşlerde talihsiz bir daralma oldu – bilirsiniz, bu fikir ilerici fikirleri ifade etmenin uygun olduğu, ancak muhafazakar fikirlerin uygun olmadığı fikri.”
Seattle’daki ABD Bölge Mahkemesi’nde açılan davada, üniversitenin “akıntıya karşı yüzdüğü ve muhalif bir bakış açısı sunduğu için Profesör Reges’e ayrımcılık yaptığı” iddiasıyla, arazi tanıma konusunda ayrı bir sınıf oluşturarak öğrencilerin katılabileceği iddia edildi. Reges tarafından ve üniversite politikalarını ihlal ettiği için disiplin soruşturması başlatılarak öğretildi.
Bir üniversite sözcüsü yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Washington Üniversitesi şikayeti inceliyor. Üniversite, Stuart Reges’in İlk Değişiklik haklarını ihlal etmediğini iddia etmeye devam ediyor ve bu davayı mahkemede yapmayı dört gözle bekliyoruz.”
Davaya göre, üniversite yöneticileri Eylül 2020’de profesörleri “üniversitenin bulunduğu arazinin bir zamanlar Yerli halkın mülkiyetinde olduğunu kabul ederek müfredatlarına bir açıklama eklemeye” teşvik ettiler ve önerilen bir ifade sundular: “Washington Üniversitesi, Suquamish, Tulalip ve Muckleshoot uluslarındaki tüm kabilelerin ve grupların ortak sularına dokunan bu toprakların Sahil Salish halkları. ”
Ancak Ocak ayında başlayan bir kurs için Reges farklı bir açıklama yazdı: “Emek mülkiyet teorisine göre Sahil Salish halkının şu anda Washington Üniversitesi tarafından işgal edilen arazilerin neredeyse hiçbirinde tarihsel mülkiyet iddiasında bulunamayacağını kabul ediyorum.”
Reges bir röportajda, arazi kabullerini araştırmaktan elde ettiği şeyin “Amerikan tarihinin belirli bir görüşünü – buna Howard Zinn’in görüşü diyebilirsiniz – Amerika Birleşik Devletleri’nin kötü olduğu ve toprakları çaldığı yönünde onaylamanız gerektiğini söyledi. Hint kabilelerinden.” “Amerikan tarihine ilişkin bu görüşü onaylamayan” bir şey yaratmak istediğini söyledi.
‘Zehirli Bir Ortam’
Davaya göre, ilk dersin düzenlenmesinden sonraki gün, bilgisayar bilimleri bölümü müdürü Magdalena Balazinska, Reges’e e-posta yoluyla “ifadeyi ‘saldırgan’ olduğu ve ‘toksik bir ortam yarattığı için müfredatından kaldırmasını’ emretti. ‘” Reges reddetti. (Balazinska, yorum isteyen bir e-postaya cevap vermedi.)
Davada sanık olan Balazinska, daha sonra kurstaki öğrencilere e-posta göndererek “’saldırgan’ ifadesi için özür dilemek ve öğrencilerin Profesör Reges’e karşı şikayette bulunabilecekleri üç yol sağlamak” diyor. Balazinska daha sonra öğrencilere aynı anda düzenlenen ancak duruma göre farklı bir profesör tarafından verilen bir “gölge” kursuna geçebileceklerini bildirmek için tekrar e-posta gönderdi.
Dava, sınıftaki 500’den fazla öğrencinin yaklaşık 170’inin yeni kursa katıldığını söylüyor.
Reges, çoğu öğrencinin muhafazakar haber kuruluşları haber yapmaya başlayana kadar ifadeyi fark etmediğini söyledi. Müfredatındaki ifadeyle öğrettiği iki dersin her birinde, ders değerlendirmelerinde birkaç öğrencinin bundan şikayet ettiğini, ancak hiçbirinin onunla doğrudan konuşmadığını söyledi.
Davaya göre Balazinska, üniversite politikalarını ihlal ettiği iddiaları hakkında bir toplantı talep etmek için Reges ile temasa geçti. Buna, Washington Üniversitesi Yürütme Emri 31 de dahildi, “üniversite, kabul edilemez veya uygunsuz görülen herhangi bir davranış için disipline etme veya uygun düzeltici eylemi yapma yetkisini elinde bulunduruyor, davranışın yasa dışı ayrımcılık, taciz veya taciz düzeyine yükselip yükselmediğine bakılmaksızın, misilleme,” dava okur.
Kısa bir süre sonra, Reges, davaya göre “fakülte politikası ihlallerini çözmenin ilk adımı” olarak tanımlanan iddia edilen politika ihlallerine ilişkin önerilen bir çözüm önerisini Balazinska’dan aldı. Dava, kararın Reges’in kampüsteki diğer kişilerle saygılı bir şekilde etkileşime girmesini ve davetkar bir ortam yaratmasını ve ifadesini artık müfredatına dahil etmemesini gerektirdiğini söylüyor. O reddetti.
Davaya göre, Nisan ayında üniversitenin kendisine karşı resmi disiplin cezası alacağı kendisine bildirildi. Şikayete göre, dava açılırken Reges’e “ne disiplin kurulunun dikkate almayacağı yazılı suçlamalar ne de bu disiplin kovuşturması için önerilen tarihler” verildi.
Davaya göre, disiplin soruşturmasının bulgularına göre Reges feshedilebilir. Bu, diğerlerinin üniversitede benzer bir konuşma için hedef alınabileceği endişesiyle birlikte, Reges’in dava açmasına neden olduğunu söyledi.
“Bu, ülke genelindeki kampüslerde araştırılan bir konu” dedi. “Kapsayıcı bir ortam yaratmak adına fakültenin söyleyebileceklerini ne kadar sınırlamak istiyoruz?”
Kaynak : https://www.chronicle.com/article/this-professor-was-investigated-for-an-offensive-land-acknowledgment-now-hes-suing