Bir Öğrencinin Kardeşlik Evinde Ölümü, Virginia’da Tehlikeye Karşı Bir Yasa Tasarısının Ateşlenmesine Yol Açtı. Başarısız oldu.


Öğrenciler bariz taciz olaylarında öldükten sonra, bazı eyaletler, kamu baskısına, taciz için daha ağır cezalar getirerek, uygulamayı bir suç haline getirmek de dahil olmak üzere yanıt verdi.

Ama Virginia değil. Eyalet milletvekilleri bu ay, bu tür daha fazla davanın ağır suç olarak kovuşturulmasına izin verecek bir taciz karşıtı yasa tasarısını geçirmeyi başaramadı. Eylem eksikliği var Aileden eleştiri aldı Geçen yıl bir kardeşlik etkinliğinde ölen bir Virginia Commonwealth Üniversitesi öğrencisinin.

VCU’da birinci sınıf öğrencisi olan Adam Oakes, bir kardeşlik partisine katıldıktan sonra Şubat 2021’de alkol zehirlenmesinden öldü. Delta Chi kardeşlik bölümünün on bir eski üyesi, taciz de dahil olmak üzere kabahat suçlarıyla suçlandı ve dördü suçlarını kabul etti – ancak şimdiye kadar hiçbiri hapis cezası almadı.

VCU yetkilileri kalıcı olarak sınır dışı edildi Delta Chi, Mayıs 2021’de kampüsten geldi ve üniversitenin Yunan yaşam sisteminin dışarıdan araştırılmasını emretti. VCU’daki Yunan yaşamının direktörü de şunları ifade etti: destek Adem’in Yasası için, SB439Oakes için seçildi. Virginia valisinin Nisan ayında yasaya imza attığı mevzuat, kurumların öğrenci örgütleri için zorunlu tehlike önleme eğitimi vermesini ve tüm tehlike olaylarını kamuya açıklamasını gerektiriyor.

Bu başarıya ek olarak, iki Virginia milletvekili, ciddi yaralanma veya ölümle sonuçlanan taciz olayını ağır suç olarak sınıflandırmak ve yardım isteyenlere tam dokunulmazlık sağlamak için başka bir yasa tasarısına sponsor oldu. Ancak yasama meclisinin iki odası, tasarıyı geçirmek için farklılıkları uzlaştıramadı. SB440. Tasarıyı Senato’ya getiren eyalet Senatörü Jennifer B. Boysko, örneğin Meclis üyelerinin dokunulmazlık fikrine karşı çıktığını, Senato’nun ise suç sınıflandırmasına karşı çıktığını söyledi.

Bir Demokrat olan Boysko, yasa metninin sulandırıldığını görmek istemediğini ve bu nedenle “tasarıyı ölüme terk etmeye karar verdiğini” söyledi.

“Adam öldüğünde kimse yardım istemedi. Ve öğrenciler değil, yani bir gün hapis cezası görmeyecekler” dedi Boysko. “Bu, insanlar sonuçları anlarsa kesinlikle önlenebilir olduğuna inandığımız bir şey.”

Adam öldüğünde kimse yardım istemedi. Ve öğrenciler değil, yani bir gün hapis cezası görmeyecekler.

Jennifer Boysko, Virginia eyalet senatörü

Virginia’nın taciz cezasını artırma mücadelesi, diğer eyaletlerde masada ağır suçlamalarla benzer davalar çözülürken geliyor. Missouri Üniversitesi’ndeki iki eski kardeşlik üyesi ağır suçlamalarla karşı karşıya Geçen Ekim’de bir taciz olayından sonra, birinci sınıf öğrencisi Daniel Santulli, kör ve yürüyemez veya iletişim kuramaz hale geldi. Michigan Eyalet Üniversitesi’ndeki üç kardeşlik üyesi bu ay ücretlendirildi Geçen Kasım ayında yatay geçiş öğrencisi olan Phat Nguyen’in ölümünde her biri birer ağır suç sayıldı. (Öğrenci gazetesine göre suçsuz olduklarını iddia ettiler, Devlet Haberleri.)

Ve son üç yılda, öğrencilerin ölümünün yasını tutan eyaletlerdeki milletvekilleri, taciz cezasını ağır suç düzeyine çıkaran yasaları hızla geçirdi. içinde Valiler Louisiana ve Pensilvanya bu tür faturaları 2018’de yasalaştırdı. Ve geçen yıl Ohio yasa koyucuları Collin Yasasını geçti, Adını 2018’de ölen Ohio Üniversitesi birinci sınıf öğrencisi Collin Wiant’tan aldı. Ancak bu, ancak Mart 2021’de Bowling Green State Üniversitesi’ndeki bir öğrencinin ölümünden sonra geldi, Stone Foltz onları harekete geçmeye teşvik etti.

Boysko, Virginia’nın Genel Kurulu çok uzun süre beklerse, başka bir öğrencinin de öleceğinden korkuyor.

Boysko, “Hiç kimse bir partide öleceğini düşünerek üniversiteye gitmez veya çocuklarını üniversiteye göndermez” dedi. “Bu, bunu değiştirmek için yapabileceğimiz bir şey.”

Bazı eyaletlerde, ölüm veya ciddi yaralanma ile sonuçlandığında, taciz etmeyi suç haline getiren yasalar vardır. Orono’daki Maine Üniversitesi’nde yüksek öğrenim profesörü ve örgütün baş araştırmacısı Elizabeth Allan, bunların hepsini bir öğrencinin ölümüyle motive etmese de, bazen-nedensel ilişki “üzücü bir gerçek” dedi. Hazing’i Durdur.

Allan, “Genellikle çok, çok ciddi bir sorun veya sonuçta ortaya çıkan bir zarar olana kadar bir yanıt bulamadığımız bir durum” dedi. “Ve bu tacize özgü değil.”

Suç hükmünü tartışan bir yargı alt komitesinin başkanı olan Virginia eyaleti Senatörü Scott Surovell’e göre, devletin taciz için bir ağır suçlama seçeneği var. Ancak davranışın, kasıtsız adam öldürme standartlarını karşılaması gerekir; bu, eylemin ölüm veya ciddi yaralanmayla sonuçlanma olasılığının yüksek olduğunu bilerek işlendiği anlamına gelir.

Ancak, tacizi kasıtsız adam öldürme olarak yargılamak nadirdir.

Bir Demokrat olan Surovell, “Bu rahatsız edici durumlar, her zaman inanılmaz derecede trajik durumlardır” dedi. “Fakat bir kardeşlik veya kız öğrenci yurdundan birinin, birinden bir şey yapmasını isteyince öleceğini veya ciddi şekilde yaralanacağını bildiğini hiç duymadım. Bunu bilselerdi, bir suçla suçlanırlardı.”

Tecavüz vakalarının çoğu, asıl yaralanmaya neden olma niyeti olmaksızın birinin güvenliğini tehlikeye atan davranışlara atıfta bulunan pervasız davranış olarak sınıflandırılır. Orijinal tasarının savunucuları, dikkatsiz davranış standartlarına uygulanmasını sağlamak için taciz davalarında ağır suçlar için çıtayı düşürmek istedi.

Surovell, “Ve biliyorsunuz, bu bizim yaptığımız bir şey değil, çünkü cezai açıdan, eylemi genellikle sonuca göre değil, davranışa ve niyete göre değerlendiriyorsunuz” dedi. Virginia, alkollü araç kullanma vakaları için daha önce yalnızca bir kez ağır suçlar için standartı pervasızlığa indirdi.

Allan, araştırmacıların hala tehlike cezasını özellikle ağır suç düzeyine yükselten politikaların etkinliğini incelediklerini söyledi. Ancak bazı araştırmalar, cezanın artırılmasının etkili olmayabilir aslında hazing’i azaltmada.

Surovell, orijinal tasarının suç hükmünün, bu sınırlı etkinlik nedeniyle Demokratların veya Cumhuriyetçilerin desteğini alamadığını söyledi.

Surovell, “Araştırma, suç dünyasında davranışı caydıran şeyin, kovuşturma olasılığı, yakalanma ve mahkum edilme olasılığı olduğunu söylüyor – bir şeyin suç oluşturması gerçeği değil” dedi. “Yani bana öyle geliyor ki, niyetiniz tacizden caydırmaksa, daha uygun politika odağının, tacize karışan daha fazla insanı nasıl yakalarız ve bunu yapmaktan sorumlu tutulmalarını nasıl sağlarız, aksine için, hadi yeni suçlar işleyelim.”

Allan, hazing cezalarını artıran politikaların eğitim çabalarıyla desteklenmesi gerektiğini söyledi.

Allan, “Yasalar, davranışa ilişkin beklentiler hakkında güçlü bir mesaj ilettikleri için, önlemenin daha büyük resmi olan resmin yardımcı bir parçası olabilir” dedi. “Ama bu yeterli değil. Ayrıca sorunun köküne inmek için çalışmalıyız. Bunu gerçekleşmeden önce önlemeye çalıştığımız bir yukarı yönlü yaklaşım benimsemek istiyoruz.”

Allan, StopHazing aracılığıyla, federal olarak tehlikeyi tanımlayacak, kurumların olayları raporlamasını ve Adem Yasasının hedeflerine benzer şekilde eğitim programlamasını zorunlu kılacak olan Rapor ve Kampüs Tehlikeye Girme Hakkında Eğitim Verme Yasası’nın geçişini savunuyor.

Allan, “Tecavüze uğramanın neden bir sorun olduğu, nasıl zarar verdiği, öğrenciler için üzerinde çalıştığımız iyi şeyleri nasıl azalttığının daha yaygın olarak anlaşılması gerekiyor” dedi. “Ayrıca, örneğin öğrenci organizasyonları örneğinde olduğu gibi, tüketicilerin neye katılabilecekleri konusunda daha bilinçli ve bilgili olmaları önemlidir.”


Kaynak : https://www.chronicle.com/article/the-death-of-a-student-in-a-fraternity-house-sparked-an-anti-hazing-bill-in-virginia-it-failed

SMM Panel PDF Kitap indir